Publié le 12 juin 2009

La démocratie a-t-elle encore sa place au Conseil Communal de Tinlot ?

 La question peut se poser suite aux remarques négatives et insistantes tenues par un échevin lors du Conseil de ce 28 mai, concernant ma candidature comme membre suppléant de la FRW. Nous n'avons en aucun cas à justifier nos choix quant à la désignation de nos représentants[i] ! Je n'ai d'ailleurs pas pris la peine de lui répondre, mais par soucis de clarté et pour ne pas que de fausses rumeurs se répandent (discipline dans laquelle les TP excellent), je vais donner mon point de vue sur ce choix via ce site.

Il est vrai que j'ai toujours été septique sur l'impact positif de la participation de notre Commune à toutes ces organisations. Pour rappel, nous avons une CCATM, joint le GAL et la FRW, tout cela coûte beaucoup d'argent ! Le but étant de recevoir une aide à développer des projets et d'ouvrir l'accès à de possibles subsides. L'obtention de subsides (et peu importe le projet et les priorités de la Commune), cheval de bataille de TP ! à croire que sans l'octroi préalable de subsides rien n'est possible pour eux.

Malgré toutes nos remarques et le faible taux de participation de nos concitoyens aux réunions de ce début d'année, Tinlot a rejoint la FRW ! Par souci de contribuer au développement de notre commune, je dois prendre mes responsabilités et y prendre part. Avec la confiance toute relative que je porte aux TP, je participerai de mon mieux à la FRW comme « observateur » et si réellement des projets porteurs sont mis en route, j'accepterai mon erreur et m'y impliquerai pleinement.  

La FRW est basée sur la consultation populaire, ce qui signifie qu'un faible pourcentage de la population à un grand pouvoir de décisions sur l'ensemble de l'entité ! On  peut qualifier cette réalité de fausse démocratie ! (il est toujours navrant de constater qu'un casse vitesse est demandé par quelques personnes et que la majorité des riverains s'en plaint après son installation). Autrement dit, on contente ceux qui se plaignent et on ne tient pas compte de l'avis de la population qui est satisfaite.

La réticence exprimée par cet échevin ne me surprend pas tant il est évident que nos points de vue divergent en toutes choses et que nous ne voyons pas le développement de Tinlot sous le même angle.

Quelques exemples de projets TP :

            Politique de sécurité routière ;  que reste-t-il des bacs à fleurs qui garnissaient nos routes il y a peu? Leurs dos-d'âne et leurs ilots sont-ils bien utiles ?

            La catastrophique modification de la rue de l'Eglise à Soheit-Tinlot génère de gros embarras de circulation aux sorties de l'école, lors de manifestations au « Blé qui lève » ou à la salle polyvalente et que dire de la difficulté de croiser un bus ou simplement une autre voiture.

            La non-anticipation de l'expansion urbaine du Chemin de Messe (trottoirs, évacuation des eaux, l'égouttage...). Problèmes qui ne sont d'ailleurs toujours pas résolus !

            Politique d'environnement ; à quoi sert l'installation de panneaux « Tinlot commune propre » sans poubelles à proximité ?

            La perte d'une grande partie de notre patrimoine par la vente de la Régie des eaux de Tinlot à la CILE!

            Est-ce vraiment une bonne gestion que transformer les anciennes Maisons communales de Scry et de Seny en logement sociaux pour tenter de respecter un injuste décret qui ne saurait être que modifié ? N'aurait-il pas fallut les reconvertir en crèches, en bureaux pour répondre aux demandes des habitants et ainsi favoriser l'emploi ?

J'insiste, une fois de plus, sur ce point qui me paraît essentiel pour démontrer l'incohérence des TP ; peut-on vraiment se dire ouvert à l'avis de nos concitoyens lorsqu'on se base principalement  sur des consultations populaires (donc sur des sujets établis) et que l'on modifie tant le quart d'heure aux Tinlotois d'avant Conseil pour en arriver à ce qu'il n'existe plus et donc de ne plus permettre d'ouvrir la discussion sur divers projets?

Pour conclure, Je reste convaincu que le développement de notre commune ne doit pas uniquement être basé sur la participation à des groupes de travail extérieurs, mais sur le Collège échevinal en tenant compte aux mieux des acteurs locaux tout en gardant une vue d'ensemble et non morcelée avec comme horizon plus qu'une rue, un quartier ou un village. Car, les élus communaux,  risquent de ne plus être maîtres de la destinée de nos villages, noyés dans de nombreuses procédures et obligés de réaliser des projets, parfois farfelus, qui ne seront pas bénéfiques à tous.

Voilà comment je ressens ces adhésions avec ma jeune expérience mais démontre ma volonté de bien faire les choses et de ne pas me plier à tous projets.

 Lamer Pascal.

Article parut dans "La Meuse Huy-Waremme" le Lundi 15/06/09

[i] Les représentants sont désignés par groupe en rapport aux sièges occupés au Conseil.

déontologie