Publié le 18 juin 2010

Dernière info:

L'INFORMATION EST PARUE DANS LE TINLOT 4 SAISONS (mais tous les villages ne le recevront pas ce wk), LE PROJET DE LOTISSEMENT DE LA DOUEVE A ETE REFUSE PAR LA REGION WALLONNE. Cette décision soulage un grand nombre de tinlotois, mais ne veut pas dire pour autant qu'il n'y aura pas de lotissement sur ce site. Il est à espérer qu'une solution favorable à tous soit trouvée pour ce projet, s'il est de nouveau remis à l'ordre du jour.

 

Mise au point sur le lotissement "La Douève".

 

Projet d’un lotissement (45 lots pour 100 habitations), dans le triangle situé entre les rues Haute-barrière, de l’Église et la Route du Condroz

 

            - tel que le projet est présenté actuellement, la population tinlotoise dans une large majorité n'en veut pas,

            - Commission consultative d’aménagement du territoire de Tinlot (CCATM) a émis un avis défavorable à ce projet.

            - Le Collège doit encore donner sa décision.

 

La façon dont le Collège va continuer à gérer ce dossier est primordiale pour la pérennité du village de Soheit-Tinlot, mais aussi et surtout nous donnera un bonne exemple de gestion TP.

Ils annoncent vouloir:             - préserver le côté rural du village, MAIS ils sont prêts à insérer une cité comprenant des bâtiments à caractère dits "sociaux" au cœur d'un de nos villages!!!    

                                               - tenir compte de l'avis de la population, MAIS tiennent peu compte d'une pétition signée par 190 personnes!!!

                                               - gérer la commune en bon père de famille, MAIS risquent d'asphyxier le village de Soheit-Tinlot pour faire plaisir à  des promoteurs!!!

                                               -associer les tinlotois au développement de la commune par des associations telle que la CCATM, MAIS tiendront-ils compte de l'avis qu'elle a émis!!!

 

 

Pour une parfaite information;           - 2 articles parus dans "La Meuse" les 18 & 24 mars 2010,

                                                           - la pétition avec 190 signatures,   

                                                           - ma lettre adressée à la presse au lendemain la réunion de concertation du 16 mars 2010.

 

Lamer Pascal.

 

“ On va vendre notre maison! ”

Soheit va changer de visage. KS

Jeudi 18 mars 2010

soheit-TINLOT inquiétude au quartier de la douève

Inquiétude. Cinq signataires d’une pétition (comportant +/- 190 signatures) et 4 riverains inquiets du projet de création d’un lotissement sur le site de La Douève (une centaine d’habitations) ont été reçus par les responsables communaux et le promoteur du projet.

Le but: réunion de concertation pour essayer d’apaiser les craintes, les mécontentements.

Mais au bout de cette réunion, la perplexité restait perceptible, face à ce projet de grande ampleur (en gros, la population va doubler à Soheit, soit portée à un chiffre oscillant entre 500 et 60 0 âmes). L’échevin de l’urbanisme Lorenzo Novello atteste, chiffres à l’appui. “ Oui, ce chiffre peut faire peur mais cela correspond pourtant à la courbe de croissance que connaît notre commune depuis les années’70. En outre, ce projet se réaliserait en plusieurs phases, sur une quinzaine d’années. ”

Pascal Lamer, conseiller communal de l’opposition et riverain du site: “ Quid de l’approvisionnement en eau potable et au traitement des eaux usées?”

L’échevin fait remarquer qu’il appartient à la CILE (Cie des eaux) de veiller à assurer correctement l’approvisionnement en eau potable. Quant aux eaux usées, “ elles seront canalisées et envoyées vers une station d’épuration. ” Enfin, citoyens et responsables communaux se rejoignent sur la problématique de la mobilité. “ La commune n’offre pas de solutions en termes de mobilité et de sécurité ” tonne Pascal Lamer tandis que Lorenzo Novello admet que “ c’est un point noir non résolu. D’après l’enquête d’incidence, il y aurait accroissement de la circulation dans la rue de l’Église, de +15 à +25 %. Vrai que pour l’instant, aucune solution n’a été apportée. Et pourtant, nous aussi à la commune, nous l’attendions. ” Mercredi soir, c’était aux membres de la Commission consultative d’aménagement du territoire d’analyser ce projet.

“ et le côté rural? ”

L’avis de cette CCATM sera joint à l’enquête publique, avec enquête d’incidence. Le collège de Tinlot émettra également son avis sur ce projet, avant que le dossier soit envoyé au service de l’urbanisme à Liège. “ D’ici deux-trois mois, nous devrions obtenir une réponse et savoir si le projet est maintenu ou non. ”

“ On a le sentiment de ne pas avoir été entendus par les responsables communaux ”, déplore Pascal Lamer. “ Où est la volonté du collège de favoriser le côté rural du village? Plusieurs personnes envisagent déjà de vendre leur maison! ”

 

Lotissement de la Douève: la CCATM dit non, elle aussi

n.c.

Mercredi 24 mars 2010

tinlot projet contesté

À Tinlot la semaine dernière, le dossier de création d’un lotissement (45 lots pour 100 habitations), dans le triangle situé entre les rues Haute-barrière, de l’Église et la Route du Condroz, était à l’ordre du jour des membres de la Commission Consultative de l’Aménagement du Territoire (CCATM).

On se souviendra que ce projet suscite, depuis plusieurs mois, de nombreuses réactions parmi les riverains, évidemment tracassés.

Une pétition a récolté quelque 190 signatures de personnes inquiètes. Il en est même (25 citoyens) qui ont réagi à l’enquête publique et adressé leurs inquiétudes et questions aux responsables communaux.

Mardi dernier, au terme d’une concertation entre des délégations de ces citoyens, l’échevin de l’urbanisme, la bourgmestre et le promoteur (de la société Lotinvest), on a senti quelques apaisements. Mais des inquiétudes subsistaient.

Dans la foulée, c’est la Commission consultative d’aménagement du territoire qui a émis un avis. Elle n’est pas favorable au projet en raison de lacunes constatées dans le dossier en matière de mobilité, nuisances sonores (RN63) ou encore face à l’évolution de la densité de population (estimée à +50 % sur Soheit).

Reste aux membres du collège communal de Tinlot à émettre un avis avant que le dossier soit envoyé au service de l’urbanisme à Liège.

Bonjour,

Nous sommes devant le désarroi de la population mécontente parce qu’elle n’a pas reçu de réponses à ses inquiétudes raisonnables et légitimes lors de la réunion de concertation de hier soir.

Ces inquiétudes  peuvent se résumer par la crainte qu’une telle augmentation (+ de 50% de la population actuelle sur une superficie réduite) va engendrer sur l’équilibre et la gestion communal (sans parler de notre vie de citoyen)

Il n’y a pas de solutions en terme de mobilité et de sécurité et on reste septique quant à l’approvisionnement en eau potable et au traitement des eaux usées. Nous n’avons pas été convaincu par leurs propositions et le « soi-disant » intérêt pour le village. Le projet est travaillé mais quid de l’impact sur le reste du village ? 

Il me semble juste que si le projet se réalise tel qui nous a été proposé, nous pourrons tenir comme responsables de tous les désagréments qui en résulteront : la bourgmestre, cilou Louviaux et l’échevin en charge de l’urbanisme lorenzo Novello. Ils ne tiennent pas compte de l’avis général de la population  tinlotoise qui est contre ce projet, pour rappel le nombre de signataire (+/- 190 soit pratiquement toutes les personnes directement concernées)

Ce sera une cité !!! Où est la volonté du collège de favoriser le côté rural du village (toutes ces participations à des organisations pour développer cet aspect comme le GAL et autres, aux déclarations antérieures de notre bourgmestre voulant préserver ce côté rural,..)

J’aimerais insister sur mon impression sur les promoteurs : des vendeurs de porte à porte qui viennent nous vendre leur bazarre en nous disant que c’est une nécessité pour nous, voir une chance inespérée ! Ils sont hautains et nous prennent pour des imbéciles, ils ne donnent pas envie de faire confiance à leurs sociétés.

Le sentiment perceptible (car évoqué) : Rentabilité (de société) au mépris de la volonté des tinlotois et du bien-être des gens.

 

Pour info : Réunion de le ccatm aujourd’hui qui devra encore se prononcer.

Je pense important de reprendre un Rdv avec la population  pour lui procurer la possibilité de s’exprimer et peut-être enfin d’être entendue. Je suis sincèrement inquiet d’entendre plusieurs personnes qui envisagent de vendre leur maison car cela traduit une mauvaise gestion communale et donc me donne l’impression que je ne remplis pas correctement mon rôle.

Je mets Freddy en copie car je connais ses inquiétudes devant ce projet pour le village de Soheit-Tinlot et de son impact global sur l’entité.

 

Bàt,

Lamer Pascal

Au Collège des Bourgmestre et Echevins,

 

Loin de vouloir freiner le développement de notre village de Soheit-Tinlot, nous ne pouvons que nous inquiéter du projet de lotissement la "DOUEVE" , situé entre la rue de l'Eglise et la route du Condroz, depuis la rue du Centre jusqu' à la rue Haute Barrière, visant à la création de 45 lots comprenant  +/-100 logements sur une superficie totale de +/- 8,5ha. Ce "pharaonique" projet, qui va profondément modifier la vie de tous les tinlotois, ne doit pas nous être imposé tel qu'il est présenté!

Pour de très simples raisons:

                C'est une augmentation beaucoup trop importante de la population, nous allons passer de +/- 500 habitants à plus de 750 en peu de temps! Comment imaginer cela sereinement, quand on sait qu'aucun village ne peut assurer une croissance si rapide?

Concrètement, nous voulons être assurer que :

                1) Ce soit toujours possible de se déplacer en voiture dans tout le village et en sécurité. C'est, tout de même, un ajout d'au-moins 200 véhicules en permanence (il faut aussi y ajouter les visiteurs, les fournisseurs, etc.) sur notre réseau qui est déjà saturé aux heures de pointes! Le fait de mettre en sens unique une des artères principales d'un village est une aberration, surtout  que la circulation du Chemin de Messe, déjà difficile, sera de facto considérablement augmentée.

                2) Les services à la population et notre tranquillité soient assurés! Nous pensons particulièrement à la scolarité, à l'accueil de la petite enfance et aux divers services communaux qui seront de plus en plus sollicités.

                3) Que Tinlot aie la capacité financière pour assurer le développement adéquat des infrastructures nécessaires à cette profonde modification de la vie du village.      

Concernant le lotissement:

                - nous ne souhaitons pas d'immeubles à appartements pour notre village que nous voulons garder rural, puisqu'il s'agit de +/- 100 logements sur 45 lots.

                - nous ne voulons pas prendre le risque d'un lagunage! Est-ce vraiment possible pour autant de personnes sur un espace si réduit? Quid des odeurs? Nous sommes bien conscients qu'une fois installé, il ne sera plus possible de faire marche arrière et nous ne souhaitons pas être une commune expérimentale!!!

Nous ne nous contenterons pas de veines promesses!

Nous voulons avoir confiance en nos autorités communales, mais nous ne laisserons pas Tinlot "s'asphyxier" sans rien dire car nous avons le devoir de défendre notre village et le droit à conserver la vie que nous avons choisi. Nous espérons donc que le nombre de logements soit réduit!

 

 

Pour les habitants de Soheit-Tinlot,

Lamer Pascal,

Conseiller Communal.