Publié le 12 mai 2011

Commentaires du Conseil Communal du mardi 10 mai 2011:

C'est avec surprise et beaucoup de sympathie que nous avons pu saluer le retour d'André Dumont au sein du Conseil communal, après plusieurs mois d'absence pour cause de maladie. Ce sentiment n'était plus partagé par les  membres de la majorité en fin de séance! Notre ex-échevin et actuel conseiller a émis des commentaires assez critiques sur le Collège. Notamment sur leur gestion  financière marquée par de trop nombreux dépassements budgétaires, leur changement de priorités, leur manque de préparation des dossiers et leur a lourdement reproché les travaux prévus non accomplis (comme le plan triennal revu à la baisse) ...

Pour reprendre ces mots concernant la modification budgétaire n°2 : C'est un budget surfait et qui s'écarte des priorités initiales (du groupe TP). Il est malheureux de mettre de côté, voir de laisser tomber des projets (comme l'accueil de la petite enfance) dans lesquels des frais ont été engagés par la commune (pour rien donc !).

Je me suis abstenu :

            Sur cette modification n°2 car une première augmentation budgétaire de 400.000€ au plan initial est énorme et en laisse sous-entendre d'autres !

En ce qui concerne les nouvelles priorités qui sembleraient être suivie par l'actuel Collège je rejoins André, pour moi aussi trop de projets sont lancés en même temps (dont de nombreux travaux de réfection) Ah oui, on arrive en fin de mandat.

Je suis contre :

            L'installation  d'une citerne à eau de pluie (5.000€) qui servirait à nettoyer, entre autre, les véhicules,

            L'installation  d'une station d'épuration à la maison communale (10 000 €). Cette station ne se justifie pas réellement par le peu d'eau usée à traiter et la place que ce système de lagunage va prendre.

Mes décisions sont motivées car le Collège envisage de modifier significativement le site vieillissant de l'administration communale (pour améliorer l'accueil, adapter certains bureaux et la salle du collège, consolider la salle d'archivage,...ce qui est justifiable !) Par contre, le projet du hall sur le zoning est à l'arrêt et c'est là que devrait se situer la citerne et la station. Est-il vraiment judicieux d'entreprendre des petits travaux de manière isolée sans attendre d'avoir un projet concret d'ensemble ? Les travaux envisagés ne gêneront-ils pas les transformations de l'administration ?

Encore une remarque pour répondre à M Novello, quand on a été d'accord de vendre la Régie des eaux de Tinlot, il n'est pas raisonnable de se plaindre par après du prix que la CILE applique (Pour rappel, je suis le seul à m'être opposé à cette vente). Et de nous faire croire que  ces installations sont guidées par un souci de respecter la planète quant on ne propose pas de projet d'envergure influençant l'ensemble de la gestion communale. Il est très opportuniste, pour justifier certain de ses choix, d'utiliser des problèmes d'écologies dont tous mandataires responsables à conscience à des fins de propagande électorale.  

Je termine en saluant les prises de positions et le franc parlé d'André qui nous démontrent son soucis de la bonne gestion communale, du bien-être de ses habitants et que malgré la maladie il a à cœur de suivre ses dossiers et de mener son mandat à terme.

Lamer Pascal

LamerPascal Conseil