Publié le 01 juillet 2011
Je souhaite un prompt rétablissement à notre bourgmestre qui était absente de ce conseil suite à des ennuis de santé. 1) Notre receveur communal a pu nous présenter les comptes annuels de l’exercice 2010 avec un boni de plus de 900.000 €, ce qui est bien entendu une bonne chose. Il faut reconnaitre que ce boni résulte, entre autre, d’une gestion communale rigoureuse (on peut noter une importante réduction des frais de fonctionnement). Mais de tels résultats budgétaires résultent principalement d’une taxation communale trop importante ou alors pas assez redistribuée (par exemple pour l’entretien des voiries). En effet, on peut constater peu d’engagements aux dépenses du service extraordinaire (+/- 10 fois moindre que prévu initialement). Remarques : avec ce bel excédent, on peut s’attendre à une autre modification budgétaire importante, Il aurait peut-être été plus intéressant d’échelonner nos travaux de réfections par tranche fixe sur plusieurs années (depuis 2008) pour bénéficier des taux d’emprunts intéressants du à la crise (et de la pénurie de demande de travaux de certaines entreprises).
LamerPascal Conseil
Publié le 12 mai 2011
C'est avec surprise et beaucoup de sympathie que nous avons pu saluer le retour d'André Dumont au sein du Conseil communal, après plusieurs mois d'absence pour cause de maladie. Ce sentiment n'était plus partagé par les membres de la majorité en fin de séance! Notre ex-échevin et actuel conseiller a émis des commentaires assez critiques sur le Collège. Notamment sur leur gestion financière marquée par de trop nombreux dépassements budgétaires, leur changement de priorités, leur manque de préparation des dossiers et leur a lourdement reproché les travaux prévus non accomplis (comme le plan triennal revu à la baisse) ... Pour reprendre ces mots concernant la modification budgétaire n°2 : C'est un budget surfait et qui s'écarte des priorités initiales (du groupe TP). Il est malheureux de mettre de côté, voir de laisser tomber des projets (comme l'accueil de la petite enfance) dans lesquels des frais ont été engagés par la commune (pour rien donc !).
Publié le 15 mars 2011
Le Collège a décidé de suspendre « momentanément » le plan communal de développement rural à Tinlot. La raison principale invoquée est un travail administratif trop lourd pour la commune. Il me semble opportun de rappeler que depuis le début nous avons été, avec Pol Hartog, très réticent quant au bien fondé de se lancer dans un PCDR pour notre commune (voir extraits de presse ci-dessous). Il ne faut pas croire que cette lucidité nous réjouit, bien au contraire, car il en résulte une perte de motivation au sein des personnes impliquées dans ce projet et donc soucieuses de contribuer à l’avenir de notre commune. Cette lassitude est bien présente et témoignée par des membres qui « n’y comprennent plus rien et se demandent si le temps qu’ils y ont consacré aura une utilité ». Bref ; temps, argent et motivation ont été vainement gaspillés, je pense qu’il est primordial de revoir la méthode et d’arrêter de se baser sur d’hypothétiques subsides et de prendre notre avenir en main. Il est possible de fonctionner simplement en se basant sur les ressources dont nous disposons. Nous restons disponibles pour apporter notre aide au Collège pour autant que nos avis soient pleinement pris en compte.
LamerPascal conseil
Publié le 08 février 2011
Ce changement d'attitude n'est pas anodin ! La démission de notre 1° échevin, André Dumont, pour des raisons médicales, m'a fait énormément réfléchir sur l'engagement politique que l'on est en droit d'attendre d'un mandataire communal. En lisant et relisant la lettre qu'il a adressée à la population, je me suis surpris à regretter de ne pas avoir pris part plus activement à certains de ses projets, notamment au « WE bienvenue ». Être élu, ce n'est pas pour défendre ses intérêts ou ceux de certains, mais ceux de la population en général et cet aspect est trop souvent mis de côté.
Pour recevoir notre newsletter ou ne plus la recevoir, veuillez entrer votre adresse mail :